| Производство по уголовному делу за кражу прекращено за примирением сторон | версия для печати |
Производство по уголовному делу за кражу прекращено за примирением сторон. Кочубеевским районным судом постановлено о прекращении производства по делу за примирением сторон в отношении жительницы Кочубеевского муниципального округа за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Судом установлено, что около 09 часов 30 минут 12.03.2025 года гражданка Д., с целью хищения чужого имущества, находясь на территории торгового павильона рынка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, с. Ивановское, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитила из дамской сумки, находящейся при гражданке А., кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащие гражданке А. После чего, гражданка Д. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гражданке А. имущественный вред на сумму 7000 рублей, который для последней является значительным ущербом. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Д. в связи с примирением. Пояснила, что каких-либо моральных и материальных претензий к гражданке Д. не имеет. Последняя принесла ей свои извинения, возместила материальный ущерб. Подсудимая Д. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в совершенном деянии раскаялась и не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Указала, что она принесла свои извинения потерпевшей стороне, возместила моральный вред и материальный ущерб. При разрешении ходатайства потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности Д. суд учел наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей А., личность лица, совершившего преступление, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Так, гражданка Д. не судима, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину в инкриминируемом ей органами предварительного следствия преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, принесла извинения, которые та приняла. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2025 года ходатайство потерпевшей А. удовлетворено, гражданка Д. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Постановление суда не вступил в законную силу |
|