Суд отказал в удовлетворении исковых требований

о взыскании неосновательного обогащения.

Кочубеевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФССП России в лице УФССП по Магаданской области к Ф. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в обоснование иска указал, что Ф. проходил службу в органах принудительного исполнения в должности руководителя УФССП по Магаданской области - главного судебного пристава Магаданской области. 21.05.2021 в связи с расторжением срочного контракта Ф. уволен со службы в органах принудительного исполнения. В соответствии с законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 майору внутренней службы Ф. назначена пенсия за выслугу лет. В ноябре 2022 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области на основании ст. 48 УК РФ Ф. лишен специального звания «Майор внутренней службы». Приговор вступил в законную силу, в связи с чем, Ф. с 01.05.2023 утратил право на пенсионное обеспечение по линии ФССП России. Пенсионные выплаты ФССП России были прекращены только с 01.06.2023, то есть после поступления в отдел пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления ФССП России соответствующей информации. Излишне выплачена Ф. сумма пенсии составила за май 2023 года 92 928 руб. 02 коп. Просит взыскать с Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 92 928 рублей 02 копейки.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвовавших в деле, с учетом представленных заявлений о рассмотрении дела без их участия.

При вынесении решения судом установлено, что выплата пенсии Ф. явилась следствием несвоевременного исполнения УФССП по Магаданской области приговора Магаданского городского суда, вступившего в законную силу 05.04.2023, а также несвоевременного издания приказа о прекращении такой выплаты, право на которую ответчиком было утрачено. При этом Ф. не должен нести неблагоприятные правовые последствия, связанные с ненадлежащим расходованием денежных средств, так как недобросовестность лица, получающего соответствующую выплату, не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания нормативных правовых актов.

Судом по делу не установлено, что со стороны Ф. имела место недобросовестность. Отсутствуют в материалах дела и какие-либо данные, свидетельствующие о том, что выплата ответчику пенсии была произведена в результате счетной ошибки. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.