Кочубеевским районным судом рассмотрено ходатайство осужденной П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного за совершение неосторожного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).

Осужденная П., отбывающая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что П. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, режим отбывания наказания не нарушает, частично возместила потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Ходатайство рассмотрено с участием осужденной и представителя исправительного учреждения посредством видеоконференц-связи, а также прокурора.

Судом установлено, что за период отбывания наказания в поведении осужденной имеется положительная тенденция к исправлению. Однако отсутствует достаточно данных, подтверждающих, что осужденная твердо встала на путь исправления и в случае ее условно-досрочного освобождения цели наказания в отношении осужденной П. будут достигнуты в полном объёме.

При принятии решения судом учтены данные, характеризующие осужденную П., а также мнение потерпевших М. и Д., по вопросу удовлетворения ходатайства полагавшихся на усмотрение суда, а также мнение потерпевшей Н., категорически возражавшей против условно-досрочного освобождения осужденной.

В удовлетворении ходатайства П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Постановление не вступило в законную силу.